植物学家

#Berlinale2025# +

用光讲究。在上海看挺应景的。

导演对情绪和影像的把控是很精准的，大银幕看很爽。

#Berlinale2025 影片本身：全是充样子的东西，堆叠空洞影像招徕过度解读，假人烂梗塑料花。精美摄影和模仿痕迹反而令人生厌，如果是短片或许还可以唬人。引卢梭的时候我还以为能有点意思？\\ 观看体验：戴耳机听原声也盖不住German voiceover，更盖不住影厅内那么多小孩的笑声、说话声、拍手声，起初只在彩灯放音乐时拍，后来就开始任意乱拍，有嘘声也止不住，令人抓狂 \\ Q&A: 用这么正方的画幅是因为体现一个男孩的内心世界？问宗教信仰是什么，说他们本身是游牧民族和自然非常亲近可能对自然有敬畏之心吧。“马有可能真的去了上海也有可能来到了柏林”然后掌声

借由“自立”的植物去对抗边缘文化的他者指涉，这是一个万物有灵有情的世界，但却不是自足的，他们的故事要依赖边缘的或中心的“东部”完成。在这个意义上，那些关于凝视甚至剥削的指责都有迹可循，或是说，他反对的太轻，甚至没能剥掉自身电影眼的那层刻板，它需要后者。这是一部非常漂亮的导演首作，很懂得如何“藏拙”（大量的旁白和后期配音）“取巧”（情节的展示总是摄影先行，又有漫溢的音乐成全）以弥补导演能力的不足。我们这一代接受的教育是“藏巧于拙，用晦而明”的大师审美，但日下的电影是另一个故事，甚至观众也已有所不同，是用可能调动的资源，去完成一份“水桶”答卷，好挣得在行业内站稳的机会。非是天才的展露，当下天才进不到观众的视野当中。